Ślub księcia Karola był nielegalny

Istniejące od ponad 200 lat prawo nie zezwala bowiem członkom rodziny królewskiej na związki cywilne. Odkrycie może popsuć następcy tronu 60. urodziny, które wypadają w piątek.

Drugie małżeństwo księcia Karola budziło kontrowersje, zanim nawet do niego doszło. Wielu Brytyjczyków uważało, że przyszłemu monarsze, który jest również głową Kościoła anglikańskiego, nie przystoi wchodzić w związek z rozwódką. Książę Karol jest bowiem drugim mężem Camilli Parker Bowles. Z tego powodu ślub książęcej pary w kwietniu 2005 r. był zaledwie ślubem cywilnym, choć towarzyszyła mu królewska pompa.

Ten fakt wywołał największe protesty. Znawcy brytyjskiego prawa wskazywali, że ustawa, która w 1836r. dała obywatelom możliwość brania ślubów cywilnych, nie dotyczy członków rodziny królewskiej. Potwierdzić to miał aneks do ustawy z 1949 r., w którym czytamy: "Nic zawarte w tej ustawie nie będzie dotyczyć małżeństw rodziny królewskiej". Dyskusje te zostały jednak przecięte przez ówczesnego lorda kanclerza Charlesa Falconera odpowiedzialnego za sądownictwo. Lord Falconer stwierdził, że powyższe interpretacje są zbyt zachowawcze. Jego opinia przesądziła, że ślub został uznany za ważny w świetle prawa.

Teraz okazuje się jednak, że lord Falconer działał nie tylko wbrew zmurszałym przepisom, ale i wbrew wytycznym poprzednich rządów. Zgodnie z nimi zakaz ślubów cywilnych w rodzinie królewskiej powinien być niepodważalny i niezmienny faktem. - Rząd musi wyjaśnić, skąd taka decyzja.
Inaczej będzie to wyglądać na działanie bezprawne - uważa opozycyjny poseł Norman Baker. Deputowany domaga się, by laburzyści ujawnili tajne ekspertyzy, na podstawie których podjęto decyzję. - Eksperci rządowi powinni byli powiedzieć księciu Karolowi, że ślub jest bezprawny - dodaje.

- Decyzja lorda Falconera postawiła prawo na głowie. Ujawnione dokumenty pokazują, że członkowie rodziny królewskiej nigdy nie mieli mieć prawa brać ślubów cywilnych - wtóruje Bakerowi Michael Jones, dziennikarz piszący książkę o rodzinie królewskiej. Według niego książę Karol mógłby poślubić Camillę w urzędzie stanu cywilnego, tylko gdyby powstało nowe, pozwalające na to prawo. Rząd Tony'ego Blaira i lord Falconer postanowili jednak pójść Pałacowi Buckingham na rękę, wydając zgodę najszybciej, jak to było możliwe. Najpewniej nie chcieli również ściągać na siebie krytyki opinii publicznej, jaką wywołałaby nowa ustawa.

- Litera prawa jest ważniejsza od notek - bronił się w wywiadach lord Falconer.Ten skandal jest już kolejnym nieprzyjemnym prezentem, jaki książę Karol otrzymał przed swoimi piątkowymi 60. urodzinami. Według opublikowanego w poniedziałek sondażu zaledwie 17 proc. Brytyjczyków chce, by ich królową została małżonka następcy tronu. Rok temu odsetek ten wynosił 28 proc.